是非對錯

成為科學家一直都不是我的志向, 跟這個比較起來, 我還比較喜歡開救護車...

不過雖不中亦不遠矣, 最少靜態的bench work可以讓我容易的被lab以外的事物感動

最近一直有人問我重複性實驗的目的跟意義, 這個答案, 我大概在三年前有仔細的思考過...


Biology, 是人類挑戰上帝的一門學科, 因為我們企圖改變甚至扭轉已經存在許久的現象

這個過程, 需要無數的實驗來測試與佐證

這一秒大家為你的實驗結果歡欣鼓舞的時候, 下一秒可能有人重複不出來而不停咒罵

問題來了, 我們是人不是神, 知道的可能遠遠小於我們不知道的


科學家企圖在實驗室掌握所有環境的變數

認為在已知且可控制的變數條件下因為人類加入了新變數而發生了不同於以往的反應

就是新發現


問題又來了

真的有辦法控制"所有的"環境變數嗎


細菌, 病毒, 酵母菌, 單細胞的簡單有機體可能可以, 所以一部分的科學家以這些東西為材料

植物, 老鼠, 猴子, 狗, 這種由多功細胞聚合而成的巨大複雜有機體, 就沒那麼簡單了....


這就像是混沌理論(Chaos)一樣, 在骰盅裡搖骰子, 出現三個六的機會除了單純的1/36之一外

還必須要考慮空氣濕度, 骰子密度, 骰子跟底座的摩擦力

手部的擺動角度等等大概50項變數之後, 才可以推測出精確的機率

(簡單的來說, 就是推測不出來XD)


實驗也是, 當加入你不可預期的環境變數後, 結果當然就會有標準差

而聰明的科學家為了忽略這些標準差, 就會拿"重複性實驗"來當作可信條件

所以出現了, 三重複, 五重複, 統計, 之類的東西


在某個期望值的條件下,一定會篩選到自己所預期的答案, 即使出現的機會只有1/10...


那麼, 這真的是正確的答案嗎, 如果是, 要如何解釋不是這個答案的現象呢

如果是, 那為什麼不是做十次十次都一樣呢

科學不就是要做出大家都可以重複的結果, 連做100次都一樣的結果嗎



這個問題, 曾經一度無解


一直到某一天


有個老師在騎單車的時候即使氣快要喘不過來了, 也要對我說


"科學, 可以容許你誤判, 但絕不容許做假"


OMG, That's it.


時代的巨輪一直在前進, 科技一直在進步, 會出現在教科書上的技術

早就不知道在實驗室運作多久了

就連正在進行的技術, 也以無法想像速度向前奔馳

今天變數A沒有辦法確定, 我在這個前提下得到了答案A

即使以後確定了變數A後, 變成答案B, 那我最少貢獻了變數A會導致答案A的產生

因為這個原因, 所以誤判, 也因為這個原因, 許多頂級期刊的發現在幾年後被證實是狗屎

但這坨狗屎卻讓今日的理論更顯正確(不過也有可能隨著時間飛逝變成另一坨狗屎)


所以我寧願說科研是"良心事業"XD

讓我想到國中課本裡的一段

君子有三樂，而王天下不與存焉。父母俱存，兄弟無故，一樂也；仰不愧於天，俯不怍於人，二樂也；得天下英才而教育之，三樂也。君子有三樂，而王天下不與存 焉。


仰不愧於天, 俯不怍於人


先賢就是先賢阿, 跟媽媽搬了三次家之後, 就可以悟出五千多年後的問題

用這十個字來回答重複性的問題ˋ, 很適切吧XD